أستاذ العقيدة المساعد کلية العلوم والآداب بالمخواة - جامعة الباحة
Abstract
ملخص
جهود العلاَّمة ابن إبراهيم  في مسألة (( الحکم بما أنزل الله ))
لم يقتصر جهد العلاَّمة ابن إبراهيم  في مسألة "الحکم بما أنزل الله" على حسم موقفه من قضية لها شأنها فحسب، بل تخطى ذلک إلى عرض و نقاش و محاورة للدفاع عن موقفه في تلک المسألة، مبينا فوائد اتخاذ هذا الموقف وما على غيره من المسلمين التزامه دفاعا و مساندة لهذا الموقف العقدي، کذلک عرج على قضية القضاء و طبيعة تفاعله مع هذه القضية، بل قدم نموذجا لما يجب التزامه في قضية التحاکم من قبل کل قاض، و کذلک الموقف من القوانين الوضعية المتخذة بديلا للحکم بما أنزل الله، کما أظهر شبهات أصحابها من  القانونيين و الشراح لها و ضعف منطقهم و حججهم في ذلک. کل ذلک نقل موقف العلاَّمة ابن إبراهيم من دائرة الموقف العارض إلى صورة الجهود الممتدة في قضية لها خطرها في المجتمع الإسلامي. و قد بنيت معالجة إشکالية هذا البحث على المنهج الوصفي التحليلي و رکائزه المختلفة من رصد للظاهرة و تقرير لها و تحليل لأبعادها، و قد قسمت هذه المعالجة على مقدمة موجزة و أربعة مباحث،  جاءت على النحو الآتي:
المبحث الاول: التحاکم إلى الشرع وحدَهُ و فوائده و موقف المسلم تجاهه
المبحث الثاني: استقلال القضاء و موقفه من التحاکم إلى الشرع و ما يلتزم فيه
المبحث الثالث: حکم التحاکم إلى القوانين الوضعية والموقف منها
المبحث الرابع: شبهات القانونيين، والرد عليها عرضا و تحليلا
ثم الخاتمةو أهم النتائج التي توصل إليها البحث.
الکلمات المفتاحية: ابن إبراهيم؛ التحاکم، جهود؛ الشرع؛ القضاء؛ القانون الوضعي.
د. عبدالقادر بن محمد بن يحيى الغامدي
أستاذ العقيدة المساعد
 کلية العلوم والآداب بالمخواة - جامعة الباحة
Email: [email protected]
Summary
The efforts of Ibn Ibrahim in the issue of
"Judgment with what Allah has revealed"
 
 The effort of the savant Ibn Ibrahim in the issue of "Judgment with what Allah has revealed" was not limited to resolving his position on a matter of significant importance, but went beyond that to a presentation, discussion and dialogue to defend his position on that issue ", indicating the benefits of taking this position and what Other Muslims adhered to his defense and support for this doctrinal position. He also departed from the issue of the judiciary and the nature of its interaction with this issue. Rather, he presented a model of what must be adhered to in the case of arbitration by each judge, as well as the position on positive laws taken as an alternative to the ruling of what Allah has revealed, He also showed the suspicions of the legal owners and the explanations of it and the weakness of their logic and their arguments in that The scholar Ibn Ibrahim from the circle of the incidental attitude to the image of the prolonged efforts in a case that has its danger in the Islamic community, and the problematic treatment of this research has been built on the descriptive analytical approach and its various pillars from monitoring the phenomenon and its report and an analysis of its dimensions, and this treatment is divided into an introduction Brief and four sections, they are as follows:
The first section: Judgment to Sharia: itslimit,benefits & the attitude of the Muslim towards it
The second section: the independence of the judiciary and its position from arbitration to Sharia and what is bound by it.
The third section: the rule of arbitration to positive laws and the position on them
The fourth section: The suspicions of the jurists, and responding to them by offer and analysis
Then, research presented the conclusion and the most important results.
Keywords: Ibn Ibrahim; Judgment, Efforts; Sharia; Judiciary; Positive Law.
Dr.
Abdul Qadir Ibn Mohammed al-Ghamdi
Assistant Professor of Faith
College of Science and Arts in Al-Mahwah - Al-Baha University