Cette section contient des livres spécialisés dans l'étude de Livres du critique littéraire

La critique littéraire est l'étude, la discussion, l'évaluation et l'interprétation de la littérature. Elle peut prendre la forme d'un discours théorique s'appuyant sur la théorie de la littérature ou bien d'un discours plus circonstancié, de présentation ou de compte rendu d'une œuvre littéraire (souvent sous une forme journalistique lors de sa parution). Ces deux acceptions ne sont pas diamétralement opposées bien que la seconde se distingue par le jugement qu'elle porte sur les œuvres étudiées.

Sommaire
1    Histoire
2    Types de critique
3    Notes et références
4    Voir aussi
4.1    Articles connexes
4.2    Liens externes
4.3    Bibliographie
4.3.1    Ouvrages généraux
4.3.2    Revues
Histoire
Aristote passe pour l’initiateur de la critique littéraire, selon le Discours LIII de Dion de Pruse1. L'académicien Félicien Marceau considère que le pastiche est la forme supérieure de la critique littéraire, ce qui peut parfaitement se concevoir si l'on pense à la notion d'imitation chère aux anciens[réf. souhaitée].

Au XIXème siècle, Charles-Augustin Sainte-Beuve invente la critique littéraire contemporaine qui inspire directement l'empirisme organisateur de Charles Maurras. Mais au début du XXème siècle, Marcel Proust conteste la légimité de l'intentionnisme de l'auteur.

Dans les années 50, le théoricien heideggerien de la littérature, Beda Allemann, souhaite "détruire même les implications philosophiques qui constituent explicitement ou non le fondement du travail de la critique littéraire"2.

Dans les années 60, le mouvement structuraliste de la "nouvelle critique" se développe autour dss figures de Gérard Genette et Roland Barthes, pour qui la critique littéraire, par l'étude théorique des formes littéraires, se fait elle-même littérature3.

Types de critique
Les critiques, traditionnellement publiés via des journaux ou des magazines, se développent de plus en plus par le biais du Web, notamment avec la plateforme de vidéos YouTube.
 

Critique littéraire et post-théorie

 La mimésis d'appropriation
On ne veut pas savoir que l'humanité entière
est fondée sur l'escamotage mythique de sa
propre violence, toujours projetée sur de nouvelles victimes (René Girard, p. 244).
Il est clair, après les très nombreuses recherches au sujet du canon littéraire, que
ce type de discours est lié fondamentalement, comme tout discours, à la question
du pouvoir et de la légitimité. Il est clair
aussi, après les recherches de Bourdieu
dans Homo Academicus, que les représentants de l'Académie forment un groupe de
pouvoir qui possède ses rituels, ses discours spécialisés (Bernstein) et son inertie. Il est clair encore, après l'expérience
du CIADEST1
 à Montréal, que les pratiques
discursives contemporaines demandent,
pour être saisies dans leurs logiques, non
pas l'utilisation d'un métalangage, avec tout
ce que ce meta peut signifier comme volonté illusoire de se situer en dehors, mais
bien celle d'un ou de discours spécialisés qui les analysent et qui parviennent à se
glisser dans leur logique et à les confronter, plus par jeux combinatoires postmodernes et double codages (Jencks) établissant des points d'ancrages et des
dérivations entre les deux discours, que par
une distanciation constante qui serait plutôt le propre d'une modernité qui tient
toujours à maintenir en place la croyance
en l'origine et en l'authenticité. 
 

Le concept de critique littéraire

Caractéristiques du critique littéraire

Critique littéraire moderne

Direction artistique dans la critique

Les étapes de développement de la critique littéraire

La tendance historique de la critique